بر اساس دستورالعمل جدید ارزشیابی؛
درج امتیاز منفی برای مقالات نامعتبر علوم پزشكی
برمبنای دستورالعمل جدید ارزشیابی فعالیت دانشگاه های علوم پزشکی برای مقالاتی که به سبب تخلف پژوهشی ابطال می شوند و یا در مجله نامعتبر منتشر شوند، امتیاز منفی درج می شود.
به گزارش پرتوبلاگ به نقل از مهر، نشست مدیران ستادی معاونت تحقیقات و فناوری و معاونین تحقیقات و فناوری دانشگاه های علوم پزشکی کشور با موضوع تشریح جزییات و تغییرات دستورالعمل جدید «ارزشیابی کارهای تحقیقات و فناوری دانشگاه ها و دانشکده های علوم پزشکی کشور» اجرا شد. در این جلسه که بصورت مجازی برگزار شد، مدیران و دبیران تمامی مراکز، کمیته ها و برنامه های فعال در معاونت باحضور دکتر فرید نجفی معاون تحقیقات و فناوری در جهت رفع هرگونه ابهام به ارائه جزییات دستورالعمل جدید «ارزشیابی کارهای تحقیقات و فناوری دانشگاه های علوم پزشکی» پرداختند و به سوالات مطرح شده از طرف دانشگاه ها و دانشکده های علوم پزشکی دراین زمینه پاسخ دادند. دکتر محمدرضا منظم رییس دفتر توسعه فناوری سلامت ضمن قدردانی از دکتر نجفی جهت اهتمام و توجه ویژه وی در یکپارچه سازی سامانه ارزشیابی به ارائه توضیحاتی درباب دستورالعمل های محور فناوری پرداخت. منظم اظهار داشت: ارزشیابی هر سال برمبنای داده های سال قبل انجام می شود برای اینکه برخی شاخص هایی مانند فروش در تیر ماه هر سال با ارائه اظهارنامه های مالیاتی احصاء می شود. سامانه بسیار شفاف است و ورود دقیق اطلاعات در زمینه فناوری به ارزشیابی صحیح کمک می نماید. در ادامه این جلسه دکتر منیر برادران افتخاری معاون ارزشیابی مرکز توسعه و هماهنگی تحقیقات به ارائه توضیحات بخش تولید دانش پرداخت و اظهار داشت: این محور ۸ شاخص دارد که اصلی ترین آن برونداد تحقیقاتی است که شامل مقالات پخش شده، تالیف کتاب و ارائه مقاله در همایش ها و کنفرانس ها می شود. وی ادامه داد: یکی از مهم ترین تغییرات دستورالعمل جدید درج امتیاز منفی برای مقالات است. در حقیقت مقالاتی که به سبب تخلف پژوهشی ابطال می شوند به میزان ۱۰ برابر مقاله همتراز از امتیاز مقالات کسر می شود و همین طور مقالاتی که در مجله نامعتبر منتشر شوند به میزان سه برابر مقالات همتراز از امتیاز مقالات کسر می شود. افتخاری اضافه کرد: در این تغییرات شاخص جدیدی اضافه نشده است بلکه فاکتورهای قبلی بروزرسانی شده اند. دکتر کاظم زنده دل مشاور معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت با اشاره به برنامه ملی ثبت بیماریها و نتایج سلامت اظهار داشت: ثبت بیماریها و نتایج سلامت عبارت است از جمع آوری مستمر و نظام مند اطلاعات کلیه افراد در یک جمعیت مشخص که برای آنها یک بیماری یا پیامد سلامت خاص تشخیص داده شده است. وی ادامه داد: ارزشیابی این برنامه یک روند پویا است که مراحل اجرای برنامه ثبت شامل سه مرحله شروع، استقرار و توسعه است که پس از گذشت پنج سال سهم بیشتری به دو مرحله استقرار و توسعه اختصاص پیدا می کند. در ادامه دکتر احسان شمسی کوشکی دبیر کمیته اخلاق پزشکی وزارت بهداشت با اشاره به راه اندازی سامانه یکپارچه و مبحث اخلاق در پژوهش در این دستورالعمل اظهار داشت: ماهیت ارزشیابی جدید به سمت استانداردهای نوین حرکت کرده است وی ادامه داد: هرگونه تخلف پژوهشی که در راه ارزشیابی مشخص شود، همچون (سرقت ادبی، انتشار هم پوشان، انتشار تکراری، وابستگی سازمانی غیر واقعی، ارجاعات غیر استاندارد و...) موضوع به کمیته ملی اخلاق در پژوهش گزارش و پس از بررسی موضوع بر حسب احراز تخلف پژوهشی؛ جهت اقدام قانونی در مورد افراد تخلف و حذف امتیاز مربوطه؛ معادل ۱۰ برابر مستند هم تراز امتیاز منفی در نظر گرفته خواهد شد. همین طور دکتر مهناز خانوی دبیر کمیته دانشجویی معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت به تشریح نحوه ارزشیابی کمیته های تحقیقات دانشجویی دانشگاه های علوم پزشکی کشور پرداخت و اظهار داشت: ۷ شاخص کلی برای این بخش در نظر گرفته شده که ۶ شاخص اصلی و شاخص نیروی انسانی الزامی است. حداکثر امتیاز اختصاص یافته به این بخش ۵۰ امتیاز است. دکتر پیام کبیری نیز جزییات نحوه امتیازدهی به بخش اطلاعات و انتشارات علمی، مجلات و ترجمان دانش را برشمرد و اظهار داشت: این بخش به چهار شاخص تقسیم شده است که هر کدام ۲۰ امتیاز دارد که شیوه امتیازدهی و نحوه ارزیابی و داوری بصورت شفاف در دستورالعمل ابلاغ گردیده ذکر شده است. در آخر نیز مدیران ستادی معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت به سوالات و ابهامات معاونان تحقیقات و فناوری دانشگاه های علوم پزشکی و حاضران در این جلسه پاسخ دادند.
این مطلب پرتوبلاگ را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب